La Curtea Supremă de Justiție (CSJ) s-a reluat, după o pauză de aproape trei săptămâni, examinarea probelor în dosarul „Kuliok”, în care este inculpat fostul președinte al R. Moldova, actualul deputat socialist Igor Dodon. În ședințele de judecată din 17 și 18 martie, desfășurate în lipsa inculpatului, au fost audiați mai mulți martori ai apărării, printre care un fost consilier în domeniul juridic și relații instituționale în perioada mandatului prezidențial al lui Dodon, precum și foștii deputați socialiști.
Când ar putea depune mărturie primarul Ion Ceban
La începutul ședinței de judecată din 17 martie, președinta completului de judecată a anunțat că instanța a primit cereri din partea avocatei primarului municipiului Chișinău, Ion Ceban, precum și a fostului deputat al blocului Comuniștilor și Socialiștilor, Gaik Vartanean, prin care aceștia au anunțat că nu se pot prezenta la ședință pentru a fi audiați în calitate de martori ai apărării.
„Au parvenit cereri din partea avocatei în interesele lui Ion Ceban. Acesta astăzi nu se poate prezenta (la ședință, n.r.) și este disponibil pentru data de 27 martie, ora 14:00. Același avocat, în interesele lui Gaik Vartanean, a anunțat că nu se poate prezenta. Va fi prezent în ședința din 23 martie, ora 09:30”, a precizat președinta completului.
Unul dintre procurorii de caz a venit și el cu o cerere: „Solicit să fie anexată la materiale corespondența cu doamna avocată în interesele martorului Radu Adrian (martor al acuzării, n.r.). (…) La ședința precedentă noi am stabilit că urmează să audiem suplimentar martorul (…).”
Fostul consilier a declarat în fața judecătorilor CSJ că era apropiat de Igor Dodon și a auzit discuțiile în care fostul vicepreședinte al Partidului Democrat, unul dintre acoliții lui Vladimir Plahotniuc, l-ar fi amenințat pe liderul PSRM în iunie 2019, în contextul în care nu se reușea constituirea unei majorități parlamentare. Fostul consilier a mai spus că el și colegii săi erau urmăriți de SIS, CNA și Poliție, însă a refuzat să ofere detalii presei. Ulterior, au fost audiați și alți foști și actuali membri ai PSRM. De cealaltă parte, procurorul de caz a declarat că apărarea nu are dovezi pentru a-și susține poziția și consideră că afirmațiile membrilor PSRM nu ar avea nicio relevanță.
„Un detaliu sau o probă indirectă din partea martorului constă în aceea că Igor Dodon i-a comunicat în data de 7 iunie că merge să se întâlnească cu cei de la PDM. Alte declarații pertinente și concludente acuzarea nu constată, ba mai mult, chiar și în ședința de judecată martorii se contrazic”, a menționat procurorul.
În ședința de jud